对于矿山用户而言，经济性是采购设备的重要因素之一。包括初次采购成本，运行成本、维护成本等。

　　对于设备的初次采购成本，刘明告诉记者：初次采购成本上看，进口液压铲与国产的电铲相近。比如伊敏河的EX8000的价格大约在8000多万人民币，而太重的WK-35的价格在7000多万人民币。EX8000的斗容为42立方米，而WK-35的标准斗容是35立方米。从价格上看，差不多的。同样的斗容，如果买进口电铲，那价格就比进口液压铲高多了。国内的电铲技术已经过关，完全能达到使用要求。

　　大唐锡林浩特矿业公司提供的数据同样如此，其二期项目设备招标的价格更能说明此问题。20立方米左右斗容的液压挖掘机大约在3000多万人民币，而电铲的报价比液压挖掘机要高得多。通过对比，相同斗容级别的液压铲初期投资远远低电铲。

　　运行及维护经济性能比

　　根据2012年产生的成本数据对比，WK-20电铲成本消耗高于EX3600液压铲，同时产量也超出EX3600液压铲，因此单耗成本为1.31元/立方米，低于EX3600液压铲（1.62元/立方米），该成本未计入折旧与人工费用。

　　除单机电耗外，电铲各类消耗均高于液压铲，EX3600液压铲的单机电耗远远大于WK-20电铲的单机电耗，平均单机产量电铲优于液压铲。

　　截止2012年，两类设备均已投入使用4年，WK-20电铲各个机械部件的磨损逐渐严重，陆续对其总成进行了大修更换，因此电铲成本增高，而液压铲仅仅对油缸进行了修复，主泵及马达均运行稳定，油管也是部分补损，因此维修费用较低。

　　电铲动力输出装置为变频控制系统，相关机构无动作时电机不进行功率输出，很好地起到节能作用，而液压铲动力输出装置为主电机驱动各个主泵运行，无论设备有无动作，均需主电机保持运行，以保证各种动作反应及时，因此能耗较高。

　　像卡特365C这样的液压挖掘机在露天矿山只作为辅助挖掘设备。

　　正在大唐锡林浩特露天矿作业的比塞洛斯RH170液压挖掘机，斗容20立方米。

　　费用成本：

　　胜利露天矿使用的EX2500液压正铲的各项技术较为成熟，机械、电控、液压方面工作稳定。维修、维护工作量较小，大部分是通过更换总成件进行替换保养维修，在使用的5年中，设备只进行过状态维修，工期在15天左右，由于维护使用方面较好，未曾进行大修。WK-10B为我国太原重工20世纪90年代的产品，由于国产设备的先进程度以及制作工艺较国外存在着一定差距。该设备自2007年投用以来，状态维修、大修各一次，大修时暴露出很多问题，比如各部减速机齿轮磨损过限、部分基准孔磨损严重、履带架等大型结构件开裂。由于国产配件受到加工精度，制造工艺等多方面限制，缩短了配件的使用周期，增加了维修次数，提高了维护成本，降低了使用效率。在电耗方面，EX2500的用电单耗远高于WK-10B电铲，与WK-35电铲差不多。